Universitetets nedsmeltning – Sune Auken HJERNEDØD - TIL FORSVAR FOR DET BORGERLIGE UNIVERSITET

En ny debatbog giver svaret på, hvorfor den danske universitetspolitik er skandaløs. Et must for enhver universitetsstuderende og for alle, der ønsker at vide mere om Danmarks ’verdensklasse’-uddannelser.

Debat | Anmeldelse af Silas Ebert

Med HJERNEDØD giver Sune Auken, lektor på Københavns Universitet, et relativt kort overblik over problemerne ved den moderne universitetsstruktur og -politik. Auken har kort sagt fået nok af den moderne tendens til at ville markedsgøre alt indenfor universitets mure, udtrykt i det berømte motto ’fra forskning til faktura’.

Hvis man mener, at taxametersystemet (der ikke giver universiteterne penge efter, hvor mange studerende, der er på et givent studie, men hvor mange studerende, der suser igennem det) ødelægger det faglige niveau, at forskningsfriheden er under et gevaldigt pres, og at de sidste mange års nedskæringer på området har været urimelige, men ikke kan huske argumenterne for det, så er det bare om at hente et eksemplar af HJERNEDØD i den nærmeste universitetsboghandel.

HJERNEDØD er velargumenteret og simpelthen folkeoplysning på højeste niveau. Men titlen til trods er spørgsmålet, om Auken er radikal nok i sin kritik.

Der gøres meget ud af at dele sol og vind lige mellem højre- og venstrefløjen, og selvom der lægges afstand til universitetsmarxismen i 70’erne, hævdes den nutidige borgerlige stræben efter umiddelbar nytteværdi og hurtig profit alligevel at være værre for universitet. Dog er det universitet, som Auken forsvarer, netop kendetegnet ved at være ’borgerligt’. Denne disponering er snedig, fordi Auken ikke kan beskyldes for at gå nogens ærinde, men bare at tale fornuftens stemme.

Angrebet på tidligere videnskabsminister Helge Sander afslører, at dette ikke helt går. Er Sander dum eller løgnagtig, spørges der? Selvom det er behageligt at angribe ministeren selv, ville det være mere oplagt at se på den klare tendens, der ligger i universitetsloven fra 2003, som Auken foragter så højt.

Selvom også Socialdemokraterne var med til at vedtage den, var denne lov uden tvivl udtryk for en helt generel neoliberalistisk forskydning i universitetspolitikken. Auken mener, at tingenes tilstand skyldes inkompetence, og at de borgerlige ikke har opført sig som borgerlige.

Det dybere problem synes dog at være, hvordan fri forskning – undersøgelsen af hvad der er sandt – overhovedet kan finde sted i en neoliberalistisk æra præget af evige evalueringsskemaer, kælne alliancer med erhvervslivet og New Speak.

Som den udmærkede videnskabsmand Auken er, håber han, at det gode argument kan få politikerne til at forstå, at den er helt galt med dagens universiteter. Demokratisk og yderst prisværdigt.

Men samtidig maler han også et billede af en situation præget af så stor elendighed (han taler ikke om det kommende sammenbrud, men om at sammenbruddet allerede er present overalt), at denne anmelder alligevel fik den forbudte tanke, som HJERNEDØD ikke taler for, nemlig at en genoplivning af universitet, hvor det igen kan dreje sig om viden og sandhed, faktisk kræver en revolution!

Nyeste anmeldelser i kategorien 'Debat'

25-05 2012  Fryd & gysen – Anne Middelboe Christensen BRUTALITET & BEGEJSTRING

08-12 2011  De sÃ¥ det nok ikke - Peter Lauritsen BIG BROTHER 2.0

17-05 2011  Endefuld til ungdommen – Stéphane Hessel GØR OPRØR!

09-12 2010  Arbejdernes stemme – Mattias Tesfaye VI ER IKKE DYR, MEN VI ER TYSKERE

22-01 2010  Hør pÃ¥ mig! – Jonathan Safran Foer OM AT SPISE DYR

03-04 2009  Forsvar for folkeskolen – Lars Olsen DEN SOCIALE SMELTEDIGEL

23-12 2008  Kritikkens sammenbrud – Mikkel Bolt & Das Beckwerk I SAMMENBRUDDETS TJENESTE – SAMTALER

10-11 2008  Et frisk pust fra London – Jakob Illeborg DANMARK SET UDEFRA

26-06 2008  Du slipper ikke Margrethe! – Gretelise Holm HVORFOR ER FEMINISTER SÃ… SNERPEDE?

23-06 2008  Post-tsunami-opportunisme og katastrofekapitalisme - Naomi Klein CHOK DOKTRINEN

Samfund, Filosofi & Debat

Oversigt over alle anmeldelser